Share this
Minu arust on tegu tsensuuriga. Postimehe ühe artikli all (kolme-kanepitaime-kasvatamine-tegi-noore-naise-kriminaalkurjategijaks) kustutatakse tuimalt kommentaare, mis kellegile ilmselt lihtsalt ei meeldi. Esimene kommentaar, mis kaduma läks oli see:
"Kartsin, et sa ei küsigi arukate argumentide kohta.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4311234/
http://www.huffingtonpost.com/2015/02/24/marijuana-safer-than-alcohol-tobacco_n_6738572.html
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/09/stoned-drivers-are-a-lot-safer-than-drunk-ones-new-federal-data-show/
http://www.drugwarfacts.org/cms/Addictive_Properties#sthash.XSJBQxUQ.z3kyL8XW.dpbs
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/02/23/marijuana-may-be-even-safer-than-previously-thought-researchers-say/"
Teine oli see:
"Küsimus ei ole ju selles, kas kanep on lihtsalt "kasulik" või lihtsalt "kahjulik". Ka piim võib kahjulik olla. Kanep ei saa olla lihtsalt kahjulik või lihtsalt kasulik. Tal on teatud omadused ja see, kuidas sa neid omadusi ära oskad kasutada, sellest sõltub ka see, kas kasulikud küljed kaaluvad potentsiaalsed kahjulikud kõrvalnähud üle või mitte. Täpselt nii nagu Ibuprofeen ei ole lihtsalt kasulik või kahjulik, vaid tal on teatud omadused, mille õigesti ärakasutamise puhul on võimalik minimaalse halva kõrvalmõjuga saada maksimaalne positiivne ravitulemus. Kui nüüd kanepi juurde tagasi tulla, siis miks ma peaksin mitte kanepit eelistama alkoholile, kui ma tean, et kanep on alkoholist UMBES 114 korda vähem toksline? Läheb ju risk enda keha mürgitamiseks kanepi puhul kõvasti vähemaks ja järgmine hommik ei ole vaja ka järelikult nii suurt pohmakat ehk mürgistuse jääknähte vaja taluda. Hoian ma sellega ju oma maksa, oma vererõhku, oma südant jne jne."
Saatsin neile kaks arupärimist e-mailile, jääb ainult nende vastust oodata, siis peaks teada saama, et mis täpselt on see, mis moderaatori arust nendes kommentaarides kohatut oli. Samamoodi on mind kustutatud ka DELFIS viimasel ajal. Põhjusteks on küll toodud mingid "süsteemi rikked" jne.
Showing posts with label kommentaar. Show all posts
Showing posts with label kommentaar. Show all posts
Sunday, December 20, 2015
Wednesday, November 18, 2015
Brainfarts Of A Genius
Share this
So, here i am, so... thought i write some stuff, spread some butter on the bread so to speak and let you, the reader, hit the teeth into it, letting the saliva and taste buds do their thing and bring you the explosion of tastes, spectrum of sensations rushing towards your brain- like the best high that hits you with a speed of a subway train and then spins you to another dimension.
I haven't had decent sleep for a couple of days now. Damn. I had two-three nights where i went to sleep at about the same time, like most decent people do and had a good sleep, woke up early (early enough for me) and was energetic and all that. Now i haven't had a good night sleep for two days and it feels really bad. I mean- what the fuck is wrong with you guys in my government? What the fuck is wrong with you, that you can't allow me to grow weed for myself? Yes, weed helps me to get sleep when i lack one, you fockin twats, god damn ideologically misconfigured pieces of shit.
You ass-sucking pieces of god damn chicken shit. Why don't you fucking listen to the simple man you twats? Isn't this my country too? Oh, it is- but only you do the rules, right?? Go fuck yourself.
Anyway, last post i made about a comment in "Postimees" that argued against an author who happens to be a police of some sort. Comment got deleted, i posted it again, got deleted etc. As far as i can tell, the comment got deleted solely because it contradicted with the police stance on the matter.
So i kind of think that this "Postimees" is kind of biased. Like i can't argue or have any arguments, opinions that contradict those represented by those who wear the uniform. Like WTF? If you really have a strong stance and you know you are right and you have arguments and facts to back that all up then you won't have to censor me, won't you? But that isn't the case- you just can't stand that someone has the subject better covered than you do.
So, here i am, so... thought i write some stuff, spread some butter on the bread so to speak and let you, the reader, hit the teeth into it, letting the saliva and taste buds do their thing and bring you the explosion of tastes, spectrum of sensations rushing towards your brain- like the best high that hits you with a speed of a subway train and then spins you to another dimension.
I haven't had decent sleep for a couple of days now. Damn. I had two-three nights where i went to sleep at about the same time, like most decent people do and had a good sleep, woke up early (early enough for me) and was energetic and all that. Now i haven't had a good night sleep for two days and it feels really bad. I mean- what the fuck is wrong with you guys in my government? What the fuck is wrong with you, that you can't allow me to grow weed for myself? Yes, weed helps me to get sleep when i lack one, you fockin twats, god damn ideologically misconfigured pieces of shit.
You ass-sucking pieces of god damn chicken shit. Why don't you fucking listen to the simple man you twats? Isn't this my country too? Oh, it is- but only you do the rules, right?? Go fuck yourself.
Anyway, last post i made about a comment in "Postimees" that argued against an author who happens to be a police of some sort. Comment got deleted, i posted it again, got deleted etc. As far as i can tell, the comment got deleted solely because it contradicted with the police stance on the matter.
So i kind of think that this "Postimees" is kind of biased. Like i can't argue or have any arguments, opinions that contradict those represented by those who wear the uniform. Like WTF? If you really have a strong stance and you know you are right and you have arguments and facts to back that all up then you won't have to censor me, won't you? But that isn't the case- you just can't stand that someone has the subject better covered than you do.
Wednesday, November 4, 2015
Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele....
Share this
http://www.ohtuleht.ee/701596/ohtulehe-video-kanep-muutub-tartu-koolinoorte-hulgas-jarjest-populaarsemaks
... seega, et edastada info/kommentaar selle õigel kujul, panen selle siia üles kõigile huvilistele, kes lugeda oskavad ja kes on võimelised ise otsustama, mida nad selle looga teevad- loevad läbi või mitte, meeldib neile lugu, või mitte.
Kahjuks tuleb tõdeda, et selle politseiniku arusaamine asjast ei ole täielik ja kasvõi väide, et kanep on hüppelaua droog ei ole 100% õige väide. See on vägagi põhjalike argumentidega juba ümber lükatud. Või piisab maailmatasemel uurimustõid teinud oma ala spetsialistide tehtud töö ümberlükkamiseks lihtsalt sellest, kui sinine munder selga panna ja näpuga lastele näidata?? Just tänu sellele, et selline ignorantsus meil valitseb- vale ja valskus kanepi kohta- see soosib vale info ja eelarvamuste levikut ühiskonnas. Just sellise häma ja keelamisega, keeluseadusega keerataksegi noorte elud tuksi. Ma ei ütle, et need ametnikud oleksid pahatahtlikud- motiivid on neil kindlasti head, kuid nad ei näe asja teaduslikust aspektist ja näevad olukorda ainult ühe kindla prisma läbi, ilma laiemat pilti hindamata/nägemata, ilma objektiivset statistikat arvesse võtmata. Isegi rangelt valvatud vanglates ei ole suudetud narkoprobleemi lahendada, miks peaks siis Eestis seda suudetama teha? Ei suudetagi, see on soovmõtlemine, et sellega suudetakse midagi ära teha. Kui tahate midagi kontrollida, siis tuleb vastav asi ka reaalselt kontrolli atta võtta. Selleks, et kontrolii omada, selleks on vaja teada, kes, mida ja kui palju müüb, tarbib. Keeluseaduse tingimustes on teil võimalik ainult umbkaudselt arvata, et kes, kus ja kui palju midagi tarbib- need on oletused kõik, teooria. Reguleerides kanepi, on võimalik avatud turu tingimustes täpselt teada enamuse kasutajate harjumusi, mida tarvitatakse ja kui palju ning igasugust muud ADEKVAATSET statistikat ja infot koguda tegeliku olukorra kohta, et siis vastavalt sellele tegutseda ja kohaneda ja ennetada. Praegune keeluseadus teenib tegelikult ainult monopoli huve, mitte rahvatervise huve. Seda näitab kasvõi see, et selle labase keelamisega ei ole need probleemsed noored kuskile kadunud ja nad saavad kanepit ja igasugust muud ja palju ohtlikumat jama kätte suht lihtsalt.
http://www.ohtuleht.ee/701596/ohtulehe-video-kanep-muutub-tartu-koolinoorte-hulgas-jarjest-populaarsemaks
... seega, et edastada info/kommentaar selle õigel kujul, panen selle siia üles kõigile huvilistele, kes lugeda oskavad ja kes on võimelised ise otsustama, mida nad selle looga teevad- loevad läbi või mitte, meeldib neile lugu, või mitte.
Kahjuks tuleb tõdeda, et selle politseiniku arusaamine asjast ei ole täielik ja kasvõi väide, et kanep on hüppelaua droog ei ole 100% õige väide. See on vägagi põhjalike argumentidega juba ümber lükatud. Või piisab maailmatasemel uurimustõid teinud oma ala spetsialistide tehtud töö ümberlükkamiseks lihtsalt sellest, kui sinine munder selga panna ja näpuga lastele näidata?? Just tänu sellele, et selline ignorantsus meil valitseb- vale ja valskus kanepi kohta- see soosib vale info ja eelarvamuste levikut ühiskonnas. Just sellise häma ja keelamisega, keeluseadusega keerataksegi noorte elud tuksi. Ma ei ütle, et need ametnikud oleksid pahatahtlikud- motiivid on neil kindlasti head, kuid nad ei näe asja teaduslikust aspektist ja näevad olukorda ainult ühe kindla prisma läbi, ilma laiemat pilti hindamata/nägemata, ilma objektiivset statistikat arvesse võtmata. Isegi rangelt valvatud vanglates ei ole suudetud narkoprobleemi lahendada, miks peaks siis Eestis seda suudetama teha? Ei suudetagi, see on soovmõtlemine, et sellega suudetakse midagi ära teha. Kui tahate midagi kontrollida, siis tuleb vastav asi ka reaalselt kontrolli atta võtta. Selleks, et kontrolii omada, selleks on vaja teada, kes, mida ja kui palju müüb, tarbib. Keeluseaduse tingimustes on teil võimalik ainult umbkaudselt arvata, et kes, kus ja kui palju midagi tarbib- need on oletused kõik, teooria. Reguleerides kanepi, on võimalik avatud turu tingimustes täpselt teada enamuse kasutajate harjumusi, mida tarvitatakse ja kui palju ning igasugust muud ADEKVAATSET statistikat ja infot koguda tegeliku olukorra kohta, et siis vastavalt sellele tegutseda ja kohaneda ja ennetada. Praegune keeluseadus teenib tegelikult ainult monopoli huve, mitte rahvatervise huve. Seda näitab kasvõi see, et selle labase keelamisega ei ole need probleemsed noored kuskile kadunud ja nad saavad kanepit ja igasugust muud ja palju ohtlikumat jama kätte suht lihtsalt.
Subscribe to:
Posts (Atom)