Share this
https://ekspress.delfi.ee/otsing/?ch=49&q=kanep Ikka see sama vana jura. https://en.wikipedia.org/wiki/Flogging_a_dead_horse
Poliitikute lühikestest kommentaaridest jääb justkui mulje, et meie
riik rakendab kanepi puhul diktaatorlikku rezhiimi- st. et kanepi
keelamise ainukeseks põhjuseks on selle ebaseaduslikkus, ehk siis
riigivõimu poolt rakendatav jõud seaduse elushoidmiseks. Kui esitada
küsimus, et kas kanep peaks legaalne olema sellepärast, et paljud
seadust rikuvad, siis see on juba eos
vale teemapüstitus. Valedele eeldustele ja väärale loogikale rajatud
probleemi esitusele vastuste otsimine ei ole viis kuidas tõeni jõuda.
Tegelikud põhjused kanepi legaliseerimiseks on seaduse vastavusse
viimine teadusliku infoga kanepi toime ja potentsiaalsete kasude/ohtude
suhtega. Seadus eirab seda praegu!! Uskumatu, et poliitikud ei ole
teaduslikku infot ja tõenduspõhist lähenemist soovitanud. Selle asemel
kiidetakse omaenda seadust, mis rajaneb ainult tugevama õigusele (see on
seadus ja sina pead seda järgima, sest see on seadus- confirmation
bias). Vähe sellest, et sellest artiklist tuleb välja, et rahva tahe ei
tähenda poliitikutele demokraatlikus??? (since when?) Eesti Vabariigis
(since when ja kelle jaoks vaba? ) mitte midagi. Et meie riigis ei olegi
võimalik seadust muuta ja teha seda teadusliku info põhjal kõigile
õiglaseks, et seadus kohtleks kõiki aineid võrdsetel alustel vastavalt
nende ainete tegelikule mõjule ja riski faktorile ja seda lihtsalt
sellepärast, et mingi kallutatud poliitik arvab, et praeguse seaduse
olemasolu on teaduslikust tõest ja rahva tahtest ülem? Keeluseadus on
ideoloogiline tagakiusamine.
